Forkit —— 首档中文区块链技术播客开播啦！

早在今年 6 月，我跟谢晗剑在一起录制一期 Teahour 的播客节目的时候，就预告了我们将推出「第一个聊区块链技术的中文播客」，这档中文播客就是 forkit.fm……

之所以要做这档区块链技术播客，真正的原因是我们是一群理想主义者。区块链这个行业还处于发展早期，对于技术初学者，以及还在区块链圈外的技术从业者来说非常的不友好。长期以来都缺乏一档积极宣传，传播正能量和技术认知的区块链技术播客。

而我们又有丰富的播客制作经验，以及本身作为行业多年经验的从业者，我们希望把我们对行业技术的理解、积累、方向、趋势，统统分享出来。

从「第一个聊区块链技术的中文播客」开始，我们希望号召更多的小伙伴加入我们，跟我们一起探讨学习区块链的过程和经验分享，以及希望能催生跟多各种个样的播客丰富这个生态。

对我们来说，从「第一个」到「最好」，一定是一条不会有尽头，但是会在路上美好的风景和过程中满满收获的路，希望大家督促我们，帮助我们坚持做下去。

在第一期节目中，我们聊了为什么要做这个节目，以及几位主播从业者是如何入坑的，话题特别有趣，希望您能喜欢。

最后，附上 Meta Episode 的地址 http://forkit.fm/0（点击阅读原文可直达链接），以及语音文稿整理，Enjoy ~

欢迎大家收听我们全新的一档播客节目—— Forkit。这是我们的第一期，也是我们的Meta Episode。在这一期我们的话题是：这是一个什么节目？哪一批人在做这个节目？以及为什么我们要取这么牛逼的名字？

首先 Forkit 是一档专门针对区块链的中文播客节目，据我们所知，目前市面上还没有其他专门的中文播客节目。

接下来，我们让今天到场主播分别给大家打个招呼吧。

Daniel：大家好，我是 Daniel ，非常开心能够作为主播之一参与到 Forkit 节目的录制中。未来希望能够给大家录制更多有趣的节目，谢谢大家。

Kevin：大家好，我是 Kevin，很高兴能有机会做一档新的播客节目 Forkit。Forkit 这个名字取的非常好，我非常期待这档节目。

Terry：大家好，我叫 Terry，今天我们有一个约定，我们不会去宣传自己的项目，所以呢，我是某公链项目的发起人 Terry（爽朗的笑声……），我也是一名程序员，写了近十年的代码，虽然最近一年写的少了一些。我觉得让一线区块链从业者，给大家分享他们的经验是很有借鉴价值的，所以 Forkit 会找到业内最牛的一波区块链从业者为大家分享经验。给大家分享代码、技术、以及关于区块链的一切，这是我们的宗旨。

Terry：Daniel 你第一次听到这个名字时是什么感觉？

Daniel：我是在我们另一档节目 Podcast 中第一次听到 Forkit ，当时我想到一个服装品牌 Fcuk。那个时候，我和 Jan 在录一期节目，就提到我们要发起一个新的 Podcast 叫做 Forkit。然后，每次当 Jan 在发 Forkit 的时候，面部表情都会抽搐一下，露出非常诡异的笑容。

Kevin：我觉得你的发音很魔性，能够发音到中间的位置。我觉得 Forkit 这个名字挺好的，很有区块链精神。

Terry：Kevin、Daniel 和我是 Forkit 的三个创始人，还有另一个重要的创始人叫做 Jan，他由于还在封闭开发，没有来得及参加我们的 Meta Episode，但是会作为我们的主持人之一，经常出现在我们的节目中。

其实最早是我和 Jan 去做这个节目，当时就在想我们是开发者出身，我们需要找到一个词来匹配我们偏技术范畴的区块链精神。所以找了很久，发现 Fork 是个很好的词，他在两边都有含义。在区块链中 Fork 表示分叉，我和 Jan 对分叉有个共识：我们觉得分叉是一件好事，分叉是区块链的特性，也是区块链竞争的体现。

所以我们觉得 Fork 是区块链很有意思的精髓；在代码方面，大家都用 GitHub ，在上面我也可以去 Fork 你的代码，不论是出于竞争还是回馈你项目的目的。

选了 Fork 这个词之后，你就很容易想到后面一个词，不是 it 就是 me。Forkit or Forkme（爽朗的笑声）……Forkme 呢就太容易搞错了。如果我没记错的话，GitHub 上有个 Tshirt 叫做 Forkyou，我们不想和它太接近，所以选了 Forkit。我们想强调的精神就是如果你觉得哪里不好，你就去 Fork，去竞争，去做你认为对的事情。

Daniel：Terry ，在讲到 Fork 时，你觉得 Fork 不是一个问题，而是一个精神。但是我觉得，对于很多刚刚接触区块链的人，他们知道硬分叉是一条链分成两条链，但很多时候，产生分歧，才会分叉。在传统认知中产生分歧，总会被认为是不好的，大家总是希望社区能达成共识，然后再无争议的 Hard Fork 产生一个升级。所以我们把 Forkit 定义成好的或者是 feature，有点反主流认知，Terry 可以展开讲讲为什么分叉是一件好事。

Terry：关于硬分叉，如果大家达成共识，朝一个方向走当然是好事。如果社区不能达成一致，你有新的想法想要加入到这个项目中，那么这个社区或者是项目的拥有者就有可能不会同意，这个时候就会产生分叉。

但是在物理世界里，我们可能就没有办法做到「分叉」。比如，美国选举总统就必须强行达成一致，比如，必须选 Trump。

如果我有不同的意见怎么办？在区块链上，我可以选择不妥协，当我没有办法和社区达成一致时，我可以 Fork 一条链，把它打造成你想要的世界，在我看来这是一件好事。

在正常情况下，也存在很多分叉，比如在正常情况下我会选择最长链，这其实也叫分叉。所以如果局限在 Hard Fork，不能调和的 Fork 里面，我不觉得它是一件坏事。当然每个人有不同的看法，Kevin 你对这件事怎么看？

Kevin：Fork 是不可避免的，因为在中心化系统里，你不可能说所有人在同一个时间点，对一件事达成共识，消息传播也是需要时间的。所以在网络里面，不同时间的参与者对网络里同一个事件的看法可能是不一致的。这其中的核心问题是有分歧之后能否达成共识？

很多共识算法认为，在经济激励之下，是可以达成共识的。如果在协议内不能达成共识，这反而能体现区块链去中心化治理的精神：一个人或者一组人，对某个协议没有完全的统治权。如果我不同意你的观点，完全可以拉出另外一条链，如果我能找到自己的社区，找到支持我的人，那么我的这条链可以是一条独立的链。

比特币曾经经历过一个开发基本停滞的阶段，大家在争论过后，采取硬分叉的方式，让两边都可以按照自己的想法去推进自己的链，让市场来决定哪一条链更有价值，我觉得这种方式挺好的。

Terry：接下来说说我们的主播，有人问，我们的四位主播，除了 Jan， 都是做 Podcast 的菜鸟吗？大家怎么看这个问题？

Daniel：我们做 Podcast 已经好多年了！

Terry：我和 Daniel、Kevin 之前也做了一档 Podcast 叫做 Teahour。我相信有很多听众就是从 Teahour 过来的。我想说我们并不是做 Podcast 的菜鸟。我们突然脑子一热就想做节目，但并不是没有经验的。

这里给大家介绍一下 Teahour：它是一档针对程序员的技术类节目，但不局限于区块链。里面有几期关于区块链的节目，未来我们会连载到 Forkit 上。

Terry：Forkit 会专注于区块链中，所以，如果你对区块链或者区块链技术感兴趣，那么你一定要订阅这档节目。如果你对炒币比较感兴趣呢，我觉得也可以听一听，毕竟我们也是买币的人，偶尔也会说一说价格，但是这绝对不是我们的重点。如果你要研究一下基本面，那听一下我们这档节目是最好的，因为我们是从技术角度出发来谈论基本面。

从形式上讲，我们节目的主要形式是扯淡（爽朗的笑声）。但是我们在区块链行业一线工作，我们的扯淡呢，肯定还是有一些价值的。当然，我们还有一些其他的形式，比如说采访，我们还是会请到一线的大牛，你会知道在行业中一线的牛人是如何工作的，是怎么看待区块链行业的，这会是一个非常干的形式。我们还会结合新闻做一些评论，比如某某链要分叉了，某某项目要上线了等等。

Terry：接下来，得好好说一说主播了，我们以前都是一线写代码、做技术的，是怎么到区块链行业来的？

Daniel：我先简单的介绍一下我自己，我是 Teahour 的主播 Daniel ，在 Teahour 录制了很多节目。现在呢，我是某区块链的 COO，负责一些 Marketing 和 Operation 的工作。

我进入区块链行业已经有 4 年时间，可以算的上是行业老兵了。按照传统算法（币圈一日，人间一年），已经一千多年了（Terry：千年老妖）。

特别巧，我加入区块链行业也是因为 Teahour。在 2013 年年底时，我需要采访一个嘉宾，但是我约了一个月仍然没有约到，不停的放我鸽子。当时我就在 RubyChina 上找了一个好朋友，让他来顶替做我的采访嘉宾，这个人就是当时云币交易所的 CEO 邱亮。

在采访当天，我们以一问一答的方式说了一些 General 的问题，聊了数字货币、交易所、区块链的话题。但是，后来那期播出的 Teahour 内容是我们聊天内容的 1/3，而且，只有这 1/3 是不敏感的内容。也就是说，邱亮当时给我讲了超过正常一期时长 3 倍的内容。而且这里面一大块内容是很敏感的，我必须把这些内容剪掉。

但是，他给我讲了这么多内容瞬间让我看到了认知差距：圈外和圈内做数字货币、交易所的人，对同一件事情的不同看法和认知差距是极大的。

我觉得在任何行业的早期，尤其是区块链行业的早期，你想进入这个行业做点事情，是需要师傅、引路人的。而这个师傅、引路人则能够从圈内的视角，帮你在早期快速地提升对这个行业的理解。而这种认知是你站在圈外，通过各种公共的消息所看不到或者认知不到的。

当时邱亮就帮我做到了这个效果，他突然让我意识到从圈外看数字货币、区块链和从圈内看的一种巨大落差。就是我们之间存在这种巨大落差引起了我巨大兴趣，所以在 2014 年年初，我找到邱亮，答应他的邀约，加入云币，正式进入了区块链行业。

之后，我做了交易所，做了一个网站保全网，一个钱包 imToken、以太坊爱好者社区、星火矿池、智能合约平台，现在我在做某公链项目的联合创始人。

Terry：怎么我听说你什么都做了，集齐七颗龙珠召唤神龙。

Daniel：你能不能说出一个我没做过的？ 假如说你问我有没有挖矿，因为做矿池不算挖矿，不过挖矿我还真做过，我家里曾经有矿机，自己在家里挖的那种。

Kevin：我也用台式机挖过矿，在很早很早以前，CPU 挖矿还能赚钱的时候。

Terry：现在有个小变动，刚刚我们 Forkit 的另一位创始人 + 主播进入了我们的节目。他刚刚开完会，也就是 Jan。他是某公链的创始人 + 架构师，来 Jan 给大家打个招呼。（我们 Meta 终于把四位主播集齐了，可以召唤神龙了）

Jan：Hello，大家好，我是 Jan，我本来加进来只是为了旁听。（一阵大笑）

Terry：Jan 现在可能有些迷茫啊，为什么是某公链。因为我们打算第一期节目都不宣传自己的项目，所以用「某」代替了。我们现在在谈论大家是如何进入这个行业的，接下来，Kevin 来谈谈是怎么入行的？

Kevin：我的故事和很多技术人员是类似的。第一次在一些程序员社区听说比特币，是在 2012 年。当时，我觉得比特币很有意思但是没有深入的去了解。后来，又在社区里看到相关的讨论二三次后，就想，这么多人对比特币感兴趣，那么就去了解一下，看下白皮书吧。

看完白皮书之后，我是非常非常震撼的。其实在比特币之前，我对经济就非常感兴趣，而且有一定的基础，比如对奥地利学派的经济学也有很多的涉猎。所以当看完比特币白皮书之后，我就觉得这东西特别强。

因为那个时候在创业，所以也没有能够全力去做区块链。那个时候买币也非常不方便，基本上是要把钱打入到一个不知道是什么的东西里面，所以我就非常犹豫，也没有怎么买。Anyway ，我基本上是处于一个粉丝、爱好者、学习者的状态。

后来，中间还有其他的故事，真正所谓入行是去年年底。Jan 他们说要做某公链，我觉得这是一个很好的机会，而且这些人大部分我都认识，知道这是一个很好的团队，所以我就正式入行区块链了。

Terry：OK，那好，虽然我知道，但是我也假装自己不知道来问你一个问题：投身区块链行业之前，你在做什么事情？

Kevin：之前我们在做一个网上的技术培训学校，这个培训更多的是面向非计算机专业、工作 5 - 10 年、想转行做程序员的用户。这个学校是面向全世界的，现在也还在运营。只不过我从日常的运维中抽离出来，去找到一些更合适的人来做事情，而我可以抽出时间来做一些其他事情。

Terry：那也是下了非常大的决心。据我所知这个项目运行的非常好，下了这么大的决心，看来是非常看好区块链的未来了？

Kevin：对，区块链这是我本人非常喜欢的两个方向的交集。我自己是开发者，对经济学和社会学也有关注和研究，所以技术第一次延伸到这两个领域里面，确实让我觉得区块链是一个能改变世界的东西。所以也一直在寻找合适的机会、用比较好的方式去做这件事，现在有这个机会我也很开心。

Terry：那么，现在来说说我是怎么进入区块链行业的。我听说比特币的时候非常早，大概 7、8 年前，那时我们还在一家咨询公司做同事，当时内部有个关于比特币的分享，听完我就觉得很好玩。后来有机会更深入的去研究比特币时，就觉得它很牛逼，但是并没有想过要去从事这个行业。

那个时候，从事这个行业，也就只能挖矿，或者买一点币。这样一直持续到区块链这个概念，从比特币里提取出来，运用在其他的项目里之后，比如说 Ethereum、Bitshare，让你觉得这个技术在做 Currency 之外，还有其他的方向发展。

这让我产生了巨大的兴趣，想着能不能用这个技术做一些事。后来有一个机遇，我的好基友 Jan 拉我去一个交易所。做交易所其实和区块链的关系并不是很大，但是当你进入这个环境之后，就会去研究里面的技术、实现和可能性。在交易所之后，我才真正投身到区块链，去做一些事。

在整个过程中，我也是有很多疑惑，我发现区块链和做 Startup 的方法是不一样的，比如你做 Startup，你会去学 Startup 的方法学。通常，做一个产品时，你得先找到一个痛点。你要确定你解决了一个问题，一个存在的问题，这样，你才会从一个存在的角度出发。

但是我发现做区块链，会出现一个现象，大家手上都有一个锤子，但是不知道问题在哪里。而当时从我的角度来看，这是一个创业错误的做法。我一直被区块链能用来做什么困扰着，这和我们以前创业的流程是不一样的。

后来我想清楚了一个事，互联网在最早的时候也是有一个锤子，但不知道钉子在哪里。一个革命性、颠覆性的东西，它要去改变，并不是从 fix 某一个痛点开始的。而是你有了一个更好的 Archiecture ，一个更好的未来世界的基础，你要慢慢去铺它的时候，并不是用 Startup 那种方法来做的。

在我想清楚了这些事情之后，我才打消了这个顾虑，才真正的 500% 投入到区块链的技术热潮当中，我也是某公链的创始人。

Jan：对于你刚才说的困惑我可以补充两句。其实，我们现在已经知道了区块链是一个答案，但是我们还是不知道它是什么问题的答案。就像你说的，很多革命性的东西一开始都是这样。

我的经历和各位有所重叠，很多地方都讲过，做过很多很多和区块链有关的项目。和 Daniel、Terry 有所区别的是，在做某公链项目之前，我还做了一个许可链的项目。那个项目我们做了很久，也积累了很多经验。到今天自己想做一个公有链，也是为了想把自己以前积累的经验，形成的不一样的想法实现出来。

Terry：到现在为止，Jan 你同时做过公链（参与过以太坊的开发），也做过联盟链的事。但不管开发者也好，投资人也好，现在人们一提到联盟链就会觉得不太性感，是没有出路的。当时你在做了公链的基础上，为什么还会要去做联盟链，而不是继续在公链上发展？

Jan：从当时的环境来说，做联盟链有两个原因。

当时是 2016 年年初，联盟链刚刚出现，它将传统的 BFT 共识引入区块链，形成一个新的设计。这在当时是很新的，非常吸引人，我们可以看到很多可能性。

我看很多事情都是从技术角度出发，并不会看重收益。我会觉得它是一个非常有意思的想法。当时，应该是 Eris Industry 最早把 BFT 的共识引入到区块链中（改造了以太坊）。R3 形成了这个联盟，想要在金融行业里面去做同样的事情。所以你看到就会很兴奋，他们的很多想法在当时看起来是成立的，现在看依然是成立的。

我记得那时是 2016 年年初，我们 Ethfans 做了很多次 Meetup ，当时我就讲了为什么我们需要 Permissioned Blockchain。

简单来说，在比特币的区块链上我们实现了不记名资产，但是在很多金融场景里面我们会需要很多记名资产。我们需要知道资产是登记给谁的、身份是明确的、可追溯的，而不是一个完全匿名的环境。区块链如果要真正做到商业落地，我觉得这是一个必要条件。因为，你很难想象，所有的商业活动发生在一个匿名环境里面。

即使在今天，我们在公有链上也正在尝试创造一个身份系统，不管这个身份系统是对接线下的身份系统，还是在数字世界重构一个身份系统，但是所有人都认识到了现有公有链都缺一个身份系统设计。

所以，把身份融入区块链，我们整个系统架构可以发生变化，可以做一些新的东西，这个想法就是的许可链，在当时是很吸引人的。所以肯定会想要去研究一下，这是一个理由。

另外一个理由是，当你看到这个新的东西时，不管它有没有潜力，肯定会很想了解它，尝试去做它。当时我认为许可链是非常激动人心的一个新领域。

只不过当时是 2016 年，考虑到那个大环境，很多公有链项目并没有腾飞，到了 2017 年，又有一大波公有链浪潮把许可链给盖过去了。后来出现了各种各样的看法，比如说，许可链或者联盟链它没有通证 （Token），就不是区块链。

但是我认为这里面有很多误解，因为从设计上来说，并没有规定联盟链不能有通证，只是你现在看到的联盟链里面没有通证，所以这些都不是联盟链或者许可链的本质属性。那么，从今天的角度看，许可链和联盟链都是非常有潜力的，在未来应该是会有一席之地的。

这里面有几个原因：

第一，刚才说到，在很多场景会需要有身份，许可链是一个自然的，有身份的区块链系统；

第二，许可链和联盟链，它的共识范围更小，适合更多的场景。公有链的范围是全球的，比特币的共识范围是全世界所有矿工，以太坊也是。 但是，真的所有事情都需要全球范围的共识吗？这个是不一定的。

所以，在未来我觉得共识是会分层级的，最下面最基础、最昂贵、最慢的，是全世界范围的共识。但是我们一层一层往上看的话，共识范围会越来越小，那么上面共识范围更小的地方，是不是要用区块链或者用什么区块链都是我们可以探讨的地方。

所以基于这两点，我觉得未来许可链还有很大的潜力和探索空间。前一段时间，我还写过一篇文章《未来是公有链还是联盟链会成功？》来讨论这个问题。

Terry：那么，有没有币并不是联盟链的本质区别和属性。最主要的区别，是共识的范围不一样呢，还是共识的准入机制不一样？那么，本质的区别在哪里？

Jan：我觉得最主要的区别是共识的范围。

Terry：有意思，所以联盟链也是可以有币的。

Jan：对的，联盟链可以有币。并不是说技术做不到，只是现在没有。当然，并不是因为联盟链有币才会有价值，有币也可以没有价值；也不是没有 Token 的联盟链就没有价值，这些都是不成立的。我觉得在区块链发展早期阶段，没有必要限制自己的想象力。

Terry：之前我们几个主播在全球跑了一圈，我知道 Jan 和 Kevin 刚刚从德国回来，当然也常去美国。Daniel 和我也会去美国社区交流，我想听听你们对中美区块链氛围差异的看法。

Daniel：我觉得差异性远大于相似性。这和我们国内大环境有关，我们现在用的东西、区块链行业的发展，有很多都是来自欧洲、 北美这些发展比较先进的地区，由他们先形成了文章、话题讨论之后才会被传播到国内。

当我们第一次到硅谷、湾区，和那些区块链从业者交流，我发现他们关注的东西已经远远超前于国内流行的东西。国内的主流社区是在跟随西方沉淀下来的东西，而北美、欧洲则是在引领行业的发展。所以，我觉得整个中美两边的区块链氛围是完全不同，整个差异非常大。

Terry：这样看来，国内的滞后性非常强。

Kevin：我觉得国外的社区，开发者特别活跃。 因为我自己是开发者，我的很多朋友，包括创业过程中认识的创业者，很多都在从事区块链方面的创业开发。不管是从开源代码层面上、工程层面上、还是创业层面上，非常多的人已经在用这个工具来表达自己的想法，我觉得这是非常好的。

有一次，我们去硅谷参加 Meetup ，在交流时，都是在讨论技术上的问题。或者他们有一套想法、产品，想要听听我们的意见，这种感觉确实是非常好的。反而那些关于投资的、关注币价的活动，在我的身边是非常非常少见的。

Jan：我觉得开发者社区的区别，不仅仅是区块链行业开发者社区的差别，而是中国和美国，或者说是和国外开发者社区的差别。

无论是哪个行业的开发者社区，国外的开发者社区会更开放，更加容易达成合作。因为我们自己是工程师，是 GitHub 长期用户，写过一些开源项目。我们经常会观察 GitHub 上其他开源项目，很明显的一个现象是，中国的开源项目很少，国外的开源项目会更多。当然我们近年来确实也看到越来越多的中国开源项目，但相对来说，还是比国外的少很多。

其实开源是很自然能形成合作、形成互动的事情，也许是因为我们开源项目少，所以开放性的合作更加难以形成。开放性的合作是指，我和你根本都不认识，你在一个城市，我在另外一个城市，你在一个公司，我在另外一个公司，但是我们通过 GitHub 就能形成了一种合作：你来创建项目，我来修改文档等等。这种合作，我觉得国内的社区相对比较少。

开源是很重要的一个事情，尤其是在区块链领域。在传统项目里，不开源也许是挺正常的，但是在区块链项目里，不开源根本说不过去。

区块链本身就是创造信任的软件，不开源的话，是没办法创造信任的。最著名的例子是 Kenneth Thompson[1]，他在接受图灵奖时，介绍了他在实验室里是如何 Hack 一个 Compiler的，大家有兴趣可以去搜索一下「 The Ken Thompson Hack 」。这是一个很典型的因为没有开源代码，而导致无法产生信任的例子。他演讲的标题就叫做「Reflections on Trusting rust[2]」，一个关于信任的演讲[3]。

说到这里忍不住要吐槽一下， 中国有很多闭源的区块链项目，我觉得这是一个非常神奇的现象。我不知道其他地方有没有闭源的区块链项目，但是我知道中国有（因为我在中国嘛），这是一个很奇怪的事。

在美国投资机构及社区也会有开放性合作。我非常喜欢很多国外的 VC Crypto Fund 创始人，他们会在自己博客上写投资理论，对各个项目的分析。不管他们的背景是做投资的还是做技术的，他们都会分享自己的观点。

我们经常能在一篇文章中，看到「感谢 XX 对本篇文章的一些建议」的标语；或者我看到其他人写的一篇文章，会有一些自己的看法，从而又写了另外一篇文章。这种是类似 GitHub 的合作，只不过不是写代码，而是观点的讨论和演化。

我觉得开放的外部环境对于项目来说，是一件非常重要的事。你能够看到别人的想法和别人的建议，然后因为这些观点间的开放性合作、碰撞，整个行业的认识也会不停往前推进。所以，我认为这是中美之间很大的不同，我们在中国很难看到这种类似的讨论。

Kevin：说到投资人，最近我们在和项目投资人接触后，发现美国这边的投资人有一个共识，就是知道好的项目是不缺钱的，并且仅仅提供资金支持是不足的。投资人不仅要作为项目的持币人、投资人，还要成为你的生态建设参与者，会非常积极的为生态的发展出谋划策。

前几天，我从芝加哥回来，看到我们的一个投资人专门成立了一个研究小组，雇佣了一大批 Ph.D.，专门为旗下的投资项目做各种研究层面上的助力。美国的很多投资人都在做这些事情，我觉得是很好的。

Terry：听了大家的说法，我也不做补充了，来总结一下：第一、大体上来看，中国的区块链氛围偏投机，国外做技术的氛围更好一些，这是一个很奇怪的感受。

第二、Jan 提到了开源，我们这些主播都是从开源一路走来的，拥抱开源是融入到我们血液中的事情。我们做的所有项目都会开源，我们做 Podcast 也是一种推广开源的方式。

Terry：考虑到之前的 Teahour 一期就是三个小时，也不知道听众爽不爽，我们的 Meta Episode 会严格压缩时间，所以会频繁更新。现在有个来自 Teahour 的传统，我希望能够延续到 Forkit 里，那就是每一个嘉宾分享一个 Pick，一个你推荐的任何东西。

Daniel：我一般都会分享一个最近一二周见过或者买过的东西，这期我分享的东西是硬件，很便宜。我先申明一下我是一个米粉，但是我从来不用小米手机，我用的是苹果手机。我非常喜欢小米公司除了手机之外的东西。

今天给大家推荐小米的无线充电器，它支持快充。如果你使用的是苹果，或者支持无线快充的手机，很适合用他的无线充电器。你可以买很多个，在家里、办公室各放一个，放上去就可以随时充电。

它特别适合像我们这样的手机重度使用者，尤其是苹果手机，以及其他电池非常不给力的手机使用者。而且他的价格非常便宜，性价比很高，你可以买很多个送给身边的朋友。如果还要补充一下，我推荐小米的 USB TypeC 的电源适配器。

Jan：我给大家推荐一款键盘，虽然我是一个 Thinkpad 用户，已经拥有比另外一种笔记本更好的内置键盘，但平时也会有更高的追求，在办公室也有一个外接键盘 CODE Keyboard 。

不知道大家有没有看过一个 Blog 叫做 Coding Horror[4]。CODE Keyboard 是 Coding Horror 作者联合 WASD 这家公司一起出的一个键盘。我之前买过它的 87 键白轴键盘，觉得非常好用。

我非常喜欢 87 键的键盘，因为它把不需要的多余的区域砍掉了。它又是一个标准键位，不像其他一些很流行的键盘，键位很奇怪，会让你感到不适应。即使你要换别人的键盘用，也会感到很舒服。白轴键盘的手感很有意思，声音中等，比青轴小很多，很适合程序员。

Kevin：我推荐一个比较学术性的东西：一篇论文《Blockchain Economics》，这篇论文是普林斯顿大学两个教授写的，大家可以在 Google 上搜到。现在在区块链 Token Economics 设计讨论时，大家都没有考虑到 Blockchain 是很容易被分叉的，分叉之后引起的竞争是现在很多项目没有想的。

Terry：我知道这个节目有很多开发者听众，作为一个经典开发者，我应该如何着手区块链开发呢？我推荐一本入门区块链的书《Mastering Bitcoin》。这本书的调性，非常适合开发者，强烈推荐大家把这本作为入门区块链开发的第一本书。

OK，今天的节目就到这里，Let's Forkit，see you next time ~