@(IOS零落的记忆)[runloop, GCD死锁, 多线程]
分析：
reloadData是一个异步方法，并不会等待UITableView或者UICollectionView（后面统称listView）真正刷新完毕后才执行后续代码，而是立即执行后续代码。我们执行reloadData的本意是刷新listView，随后会进入一系列的DataSource和Delegate回调，有些是和reloadData同步发生的，有些是异步发生的。
- 同步：
numberOfSectionsInCollectionView和numberOfItemsInSection- 异步：
cellForItemAtIndexPath- 同步+异步：
sizeForItemAtIndexPath
问题：
由于cell复用的原因，直接在
reloadData后执行代码是有可能出问题的。比如在reloadData前保留了一个cell，在reloadData后，对这个cell（已经不是原来的cell了）进行某些操作，会出现一些异常问题。
解决办法：
在
reloadData前不是保留cell，二是保留当前cell对应的NSIndexPath，然后在reloadData完毕（listView真正刷新完毕）后通过方法cellForItemAtIndexPath:重新获取cell，然后进行相应的操作。
获取listView真正刷新完毕的时机的几种方法
方法1、通过layoutIfNeeded方法，强制重绘并等待完成。
[self.collectionView reloadData];
[self.collectionView layoutIfNeeded];
// 刷新完成，执行后续需要执行的代码
if ( self.didPlayIdx ) {
MyCell* cell = (MyCell*)[self.collectionView cellForItemAtIndexPath:self.didPlayIdx];
if (cell) {
[cell playWithPlayer:self.player];
}
}
方法2、reloadData方法会在主线程执行，通过GCD，使后续操作排队在reloadData后面执行。一次runloop有两个机会执行GCD dispatch main queue中的任务，分别在休眠前和被唤醒后。设置listView 的layoutIfNeeded为YES，在即将进入休眠时执行异步任务，重绘一次界面。
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
[self.tableView reloadData];
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
// do sth
});
});
外层的dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{})是为了保证调用reloadData函数的时候其他的工作已经做完了
知识点关联：GCD死锁、Runloop
// 发生死锁，永远不会执行任务2和3
NSLog(@"1");
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"2");
});
NSLog(@"3");
方法3、自定义UICollectionView、UITableView，layoutSubviews之后当作reloadData完成(复杂，但可以更好的理解方法一)
#import "MyTableView.h"
@interface MyTableView()
@property (nonatomic, copy) void (^reloadDataCompletionBlock)();
@end
@implementation MyTableView
- (void)reloadDataWithCompletion:(void (^)())completionBlock {
self.reloadDataCompletionBlock = completionBlock;
[super reloadData];
}
- (void)layoutSubviews {
[super layoutSubviews];
if (self.reloadDataCompletionBlock) {
self.reloadDataCompletionBlock();
self.reloadDataCompletionBlock = nil;
}
}
@end
// 调用的时候
[self.tableView reloadDataWithCompletion:^{
NSLog(@"完成刷新");
}];
引申：更新UI放在主线程的原因
原因一：安全+效率
因为UIKit框架不是线程安全的，当多个线程同时操作UI的时候，抢夺资源，导致崩溃，UI异常等问题。假如在两个线程中设置了同一张背景图片，很有可能就会由于背景图片被释放两次，使得程序崩溃。或者某一个线程中遍历找寻某个subView，然而在另一个线程中删除了该subView，那么就会造成错乱。apple有对大部分的绘图方法和诸如UIColor等类改写成线程安全可用，可还是建议将UI操作保证在主线程中。例如说，我们需要在子线程中读取一个image对象，使用接口[UIImage imageNamed:]，但imageNamed:实际上在iOS9以后才是线程安全的，iOS9之前都需要在主线程获取。所以，我们需要从子线程切换到主线程获取image，然后再切回子线程拿到这个image，这里我们必须使用sync。
__block UIImage *image;
dispatch_sync_on_main_queue(^{
image = [UIImage imageNamed:@"Resource/img"];
});
attachment.image = image;
// YYKit中提供了一个同步扔任务到主线程的安全方法：
/**
Submits a block for execution on a main queue and waits until the block completes.
*/
static inline void dispatch_sync_on_main_queue(void (^block)()) {
if (pthread_main_np()) {
block();
} else {
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), block);
}
}
原因二：用户体验
iOS中只有主线程才能立即刷新UI。在子线程中是不能够更新UI，我们看到的子线程能够更新UI的原因是，等到子线程执行完毕，自动进入了主线程去执行子线程中更新UI的代码。由于子线程执行时间非常短暂，让我们误以为子线程可以更新UI。如果子线程一直在运行，则无法更新UI，因为没有办法进入主线程。
