1. 北京互联网法院受理的第一案
在本月的9月9日，北京互联网法院正式挂牌成立，到次日18点，互联网法院诉讼平台共接到网上立案申请207件，而北京互联网法院受理的第一案就非常地惹人瞩目，抖音短视频起诉百度旗下伙拍小视频的网络传播权纠纷案。
案件过程，就是抖音上的一个原创小视频，在没有被授权许可的情况下，被百度旗下的伙拍小视频使用宣传和推广。抖音的意思是咱们平台的视频都是作者独立创作完成的作品，既然是作品就应当受到我国著作权法的保护。而你这个伙拍没经过我们同意就使用，就是侵权，你赶紧给我删掉视频，还要赔偿我们经济损失。
图片来源网络
和普通的网络传播权纠纷案不同的是，该案件通过区块链技术进行存证取证。
抖音小视频是当下最火热的小视频内容创作平台，它的母公司则是近几年在互联网发展如日中天的今日头条。这个案子可不是闹着玩的，要是官司打输了对今日头条和抖音的发展都有不好的影响。而在此前我国司法中用区块链存取证的案例少之又少，在背景下今日头条依然如此选择，侧面反映出它认为的区块链技术，已经成熟到足以应用在严谨的司法行业中。
2. 案件区块链的取证过程
该案件的取证过程由三方电子取证平台“中经天平”通过区块链技术来做的，据中经天平版权总监刘劲雄所述，本次取证主要分为两个阶段：
1. 取证阶段：和原来线下做公证类似，在事前通过网页取证、检测网络环境，包括查看对方IP地址，查看对方的注册备案号，包括登录对方的主页等一些列综合手段来证明证据的真实性。
2. 存证阶段：这个阶段的主要问题，就是让取到的证据完整安全地保存下来，并防止证据被篡改，最终中经天平选择用区块链技术来完成。先用哈希算法将证据数据转换为一个哈希值，该哈希值可以理解为这个证据的唯一ID，并保存在不可篡改的区块链上，并将哈希值和相关数据提供给法院核实。
3. 全国首例区块链存证案
其实这个案件并不是利用区块链技术存证的首个案子了。在今年6月28日的作品信息网络传播权纠纷案中，杭州互联网法院就首次认可了使用区块链技术的存证。从表面看只是一个普通的知识产权纠纷案的判决，但从司法先例的意义上来看，对区块链存证的认可是“前无古人”的。
整个案件很简单，就是原告将强权网页的内容和源代码抓取后做成压缩包，再把压缩包计算成哈希值，然后上传到了公证通和比特币两个区块链中，就此完成了取证存证，并将证据的哈希值、交易时间、区块高度等数据提供给了法院。
杭州互联网法院分别从多个标准去判定该证据的有效性，其中在确定上传的证据数据没有被篡改的检验中，法院就通过原告提供的哈希值、区块高度和交易时间等对区块链中存储的数据进行验证，最终确定数据是有效完整且没有被篡改过的。
图片来源网络
厉害不，懂区块链的小伙伴可别觉得区块链还是小众玩家的玩物了，其实我们生活中各行各业的精英、机构和企业们早就在默默地研究这项技术。如果不具备足够的区块链技术知识，在此案中杭州互联网法院如何能够相信该技术的可信性，以及自主校验电子证据的有效性呢。
4. 区块链+司法的未来
其实在立案前两天即本月7号，我国最高人民法院在实施的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中首次对互联网法院的案件审理给出了具体司法解释。其中第11条提及“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。
以前我们总说区块链技术可以解决信任问题，能应用于现实中各种需要信任的场景，我们口中解决信任的区块链技术，却得不到大众的普遍信任。
而这次我国首次以司法解释形式对区块链和相关可信技术手段的法律确认，表示电子固证存证技术在司法层面应用的重大突破，更意味着区块链技术渐渐开始真正地普及化、应用化。
5. 客观看待区块链技术
区块链的出现确实为现实中基于信任的行业领域提供了新的解决思路。比如在司法领域，通过可信的区块链系统，能有效提高司法效率、促进司法公正，且通过区块链公开透明、不可篡改的特性，会降低司法成本，杜绝认为干扰案件的可能，甚至对整个司法行业的运作模式进行变革。
图片来源网络
但我们也应当理性客观的对待这项新兴的技术，就如同杭州互联网法院在案件的最终判决书所说，它（杭州互联网法院）认为不能因为区块链“本身属于当前新兴复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准”，也不能因其“具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准”。
我们普通大众也应当如此，目前区块链技术的大规模普及化还面临种种的局限性，任何将新技术妖魔化的行为都是非常不合理的，它并不能解决现存的所有问题，也不是所有的行业和领域都需要区块链技术。
所以区块链的出现是机遇，也是挑战，请理性化对待。
