阅读 12174

你真的理解@import和link引入样式的区别吗

最近在做知识体系的复盘,在复盘的时候尽可能的查漏补缺。关于@import和link引入样式的区别网上有很多种说法。大致有如下几种,不过这其中会有我存疑的地方,我们可以一起来探讨一下。

区别

1.从属关系区别

@import是 CSS 提供的语法规则,只有导入样式表的作用;link是HTML提供的标签,不仅可以加载 CSS 文件,还可以定义 RSS、rel 连接属性等。

2.加载顺序区别

加载页面时,link标签引入的 CSS 被同时加载;@import引入的 CSS 将在页面加载完毕后被加载。

3.兼容性区别

@import是 CSS2.1 才有的语法,故只可在 IE5+ 才能识别;link标签作为 HTML 元素,不存在兼容性问题。

4.DOM可控性区别

可以通过 JS 操作 DOM ,插入link标签来改变样式;由于DOM方法是基于文档的,无法使用@import的方式插入样式。

5.权重区别

link引入的样式权重大于@import引入的样式。(???)

我们在网上搜索关于这两者的区别的时候通常会看见有第5条这么一个说法。难道第5条真的是这样吗?有待商榷。

所以这里我们就通过几个demo来验证一下第五条

再验证之前我们先来说说css权重的相关概念:

css的权重指的是选择器的优先级,CSS 选择器的权重高,即选择器的优先级高。

css的优先级表现在,对同一个html元素设置元素的时候,不同选择器的优先级不同,优先级低的样式将会被优先极高的样式所覆盖。

css的权重优先级表现为:

!important > 行内样式 > ID > 类、伪类、属性 > 标签名 > 继承 > 通配符

为了便于理解权重的计算方式,我们按以下方式进行数值假设分析:

选择器

权重

通配符

0

标签

1

类/伪类/属性

10

ID

100

行内样式

1000

important

无穷大

demo:

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <style type="text/css">
        #myid { /* id选择器权重为100 */
            background-color: pink;
        }
        #divid .myspan input { /* 权重为 100 + 10 + 1 = 111 */
            background-color: yellow;
        }
        input[type="button"] { /* 权重为 10 */
            color: white !important; /* !important权重为无穷大 */
        }
        input.myclass { /* 此为标签指定式选择器,权重为 1 + 10 = 11 */
            color: black;
        }
    </style>
</head>
<body>
    <div id="divid">
        <span class="myspan">
            <input type="button" id="myid" class="myclass" name="myname"
                value="点我" style=" color: green;">
                <!-- style样式的权重为1000 -->
        </span>
    </div>
</body>
</html>
复制代码

根据上述计算得知:这个按钮应该是黄色背景,白色字体。

这里又回到我们的主题:link引入的样式权重真的大于@import吗?

难道引入css的方式也会有权重吗?

上demo:

/* green.css */
div {
    background-color: green;
    border: 3px solid red;
}

/* yellow.css */
div {
    background-color: yellow;
    border: 3px solid black;
}

/* blue.css */
@import url("green.css");
div{
    background-color: blue;
}
复制代码

eg1)

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <!-- 实例1. link标签引入yellow.css,内联样式引入green.css -->
    <link rel="stylesheet" href="yellow.css">
    <style type="text/css">
        @import url("green.css");
    </style>
</head>
<body>
    <div style="width: 50px; height: 50px;"></div>
    <!-- 盒子为,绿色背景,红色边框,即green.css生效 -->
</body>
</html>
复制代码

效果:image

eg2)

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <!-- 实例2. 内联样式引入green.css,link标签引入yellow.css -->
    <style type="text/css">
        @import url("green.css");
    </style>
    <link rel="stylesheet" href="yellow.css">
</head>
<body>
    <div style="width: 50px; height: 50px;"></div>
    <!-- 盒子为黄色背景,黑色边框,即yellow.css生效 -->
</body>
</html>
复制代码

效果:image

对比1和2两个例子,我们发现link和@import这两种引入css的方式并没有权重方面概念,只是单纯的展示出css的层叠行罢了。即写在后边都样式会覆盖前面的样式。

eg3)

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <!-- 实例3. 内联样式引入green.css,内联样式中设置粉色背景 -->
    <style type="text/css">
        @import url("green.css");
        div {
            background-color: pink;
        }
    </style>
</head>
<body>
    <div style="width: 50px; height: 50px;"></div>
    <!-- 盒子为粉色背景,红色边框,即green.css已生效,但背景色被内联样式层叠为粉色 -->
</body>
</html>
复制代码

效果:image

eg4)

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <!-- 实例4. link标签引入blue.css,blue.css中引入green.css -->
    <link rel="stylesheet" href="blue.css">
</head>
<body>
    <div style="width: 50px; height: 50px;"></div>
    <!-- 盒子为蓝色背景,红色边框,即green.css已生效,但背景色被blue.css层叠为蓝色 -->
</body>
</html>
复制代码

效果:image

分析实例3和实例4的结果可知:

对于实例3,我们看到红色边框,证明内联样式中使用@import引入的green.css已经生效,但其背景样式被内联样式中的粉色背景层叠掉,这个现象表明,@import不只是如我们看到的那样,处于内联样式顶部,其被引入的样式,在结构上,也确实是被置于内联样式之前,所以内联样式才能够层叠掉它。

同理,实例4中,在link标签引入的blue.css文件内,顶部同样存在@import引入的green.css,红色边框依然可以证明,green.css已经生效,但其背景样式被blue.css本身的蓝色背景层叠掉,@import引入的样式在blue.css中也是被置于它本身样式之前的。

所以由上述实例证明link引入的样式权重大于@import引入的样式这么说是不太合理的。

疑点?

我们上边也说了关于link@import的区别,在加载页面的时候,不是说在link引入的css样式的时候会先于@import加载吗?那为啥link引入的样式又会覆盖掉@import引入的样式啊?

首先我们来回顾一下关于浏览器执行过程的一些概念:

加载: 根据请求的url进行域名解析,然后向服务器发送请求,接收响应文件(如HTML、CSS、JS、图片等)。

解析: 对加载到的资源(HTML、CSS、JS等)进行语法解析,构建响应的内部数据结构(如HTML的DOM树,JS对象的属性表,css样式规则等)。

渲染: 构建渲染树,对各个元素进行位置计算、样式计算等,然后根据渲染书完成页面的布局及绘制的过程(产生页面的元素)。

所以根据我们上述的浏览器执行过程的理解以后,我们我继续提出疑问:

link先于@import加载,是不是也先于@import渲染呢?

实际上,浏览器渲染的动作一般会执行多次的。最后一次渲染,一定是基于之前加载过的所有样式整合后渲染树进行绘制页面的,已经被渲染过的页面元素,也会被重新渲染。

那么我们就可以把@import这种导入 CSS 文件的方式理解成一种替换,CSS 解析引擎在对一个 CSS 文件进行解析时,如在文件顶部遇到@import,将被替换为该@import导入的 CSS 文件中的全部样式。

终于弄明白为何@import引入的样式,会被层叠掉了。其虽然后被加载,却会在加载完毕后置于样式表顶部,最终渲染时自然会被下面的同名样式层叠。

文章分类
前端
文章标签