1 引言

我为什么要选这篇文章呢？

就在前几天的 Google I/O 2017上, Polymer 正式发布了 Polymer 2.0 版本.

来看一下 Polymer 2.0 的一些变化:

使用 Shadow DOM v1 代替 Polymer.dom. Shady DOM从 Polymer 中分离出来.
使用标准的 ES6 类和 Custom Elements v1 来自定义元素.
还有数据系统的改进和生命周期的变更.

可以看到, Polymer 的这次升级主要是将 Shadow Dom 和 Custom Elements 升级到 v1 版本, 以获得更多浏览器的原生支持. 下一代Web Components － v1规范，Chrome 已经支持了，Web Components 规范中的2个主要部分－ Shadow Dom 和 Custom Elements. Safari在10版本中, 支持了 Shadow DOM v1 规范并且完成了在Webkit内核中对 Custom Elements v1 规范的实现；Firefox对 Shadow DOM 和 Custom Elements v1规范支持正在开发中；Edge也将对 Shadow DOM 和 Custom Elements 支持规划到他们的开发roadmap中.

这段时间, 大家都在讨论 react, vue, angular, 这些框架. 或者该使用 redux 还是 mobx 做数据管理. 在这个契机下, 我想我们可以不单单去思考这些框架, 也可以更多地去思考和了解 Web Components 标准. 对于 Web Components标准有一些思考. 所以我选了一篇关于 Web Components 的文章, 想让大家对于 Web Components 的发展, 和 Web Componets 与现在的主流框架如何协作有更多的思考和讨论.

2 内容概要

The broken promise of Web Components 原文作者dmitriid主要是在喷Web Components从2011年到2017年这6年间毫无进展, 一共产出了6份标准, 其中两份已经被弃用. 几乎只有一个主流浏览器(chrome) 支持.

Web Components 这些规范强依赖 JS 的实现
- Custom Elements 是 JS 脚本的一部分
- HTML Templates 的出现就是为了被JS 脚本使用
- Shadow Dom 也需要配合 JS 脚本使用
- 只有 HTML imports 可以脱离 JS 脚本使用
Web Components 操作 DOM
- 属性都是字符串
- 元素的内容模型(Content Model)比较奇怪
为了突破限制使用不同的方法来传递数据
CSS 作用域, 可以见上次精读《请停止 css-in-js 的行为》

来看一下Polymer 的核心成员 Rob Dodson 对于本文的回应: Regarding the broken promise of Web Components

Web Components 特性需要被浏览器支持，必须有平缓的过渡，良好的兼容，以及成熟的方案，因此推进速度会比较慢一些.
React 很棒, 但是也不要忽略其他基于 Web Components 的优秀库比如 Amp
对于 DOM 更新的抽象比如 React/JSX很赞, 但是也带来了一些损耗. 在旧的移动设备上, 加载一个大的js 包性能依旧不理想, 最佳的做法是拆分你的 JS 包, 按需加载.
使用 JSX 和虚拟 DOM是很酷, 也可以直接把 JSX 用在 Web Components 内, 像SkateJS库, 已经在做这个事情了.
没有标准的数据绑定, Polymer的数据绑定, 现在是基于MDV, 很多开发者更倾向于基于 Observables或者 ES6 Proxies的数据绑定方案.
处理组件的字符串属性是很烦人, 但是由于每一个组件都是一个类的实例, 可以利用ES6 的 getters/setters来改变属性.

Rob Dodson对于 Web Components 依然充满信心, 但是也承认推进标准总会有各种阻碍, 不可能像推荐框架一样快速把事情解决.

3 精读

本次提出独到观点的同学有： @camsong @黄子毅 @杨森 @rccoder @alcat2008 精读由此归纳.

# 标准与框架

Web Components 作为一个标准，骨子里的进度就会落后于当前可行的技术体系。正如文中所说，浏览器厂商 ship 一个新功能是很严肃的，很可能会影响到一票的线上业务，甚至会影响到一个产业（遥想当年 Chrome Extension 禁用 NPAPI时的一片哀鸿遍野，许多返利插件都使用了这种技术）。那么 Web Components的缓慢推进也在情理之中了. 即使真的有一天这个标准建立起来，Web Components作为浏览器底层特性不应该拿出来和React这类应用层框架相比较. 未来Web Components会做为浏览器非常重要的特性存在。API偏低层操作，会易用性不够. 在很长时间内开发者依旧会使用 React/Vue/Angular/Polymer 这样的框架，Web Components可能会做为这些框架的底层做一些浏览器层面上的支持.

# 不局限于框架的组件复用

在 Webpack 大行其道的时代，想在运行时做到组件即引即用变得很困难，因为这些组件大多是通过 React/Vue/Angular 开发的. 不得不考虑引入一大堆 Vendor 包，这些 Vendor 里可能还必须包含 React 这类两个版本不能同时使用的库. 目前我们团队在做组件化方案时就遇到这个问题，只能想办法避免两个版本的出现. 你可以说这是 React 或 Webpack 引入的问题，但并没有看到 Web Compnents 标准化的解决方案. 我想未来Web Components可能会作为浏览器的底层, 出现基于底层的标准方案来做组件间的相互应用的方法.

# 为什么对 Web components 讨论不断

俗话说，成也萧何，败也萧何. 正如原文提及的，现在网页规模越来越大，需求也越来越灵活，html 与 css 的能力已经严重不足，我们才孤注一掷的上了 js 的贼船：JSX 和 Css module，因为 Web components 依托在 html 模版语言上，当然没办法与 js 的灵活性媲美.

但使用前端框架的问题也日益暴露，随着前端框架种类的增多，同一个框架不同版本之间无法共存，导致组件无法跨框架复用，甚至只能固定在框架的某个版本，这与前端未来的模块化发展是相违背的，我们越是与之抗衡，就越希望 Web components 能站出来解决这个问题，因为浏览器原生支持模块化，相当于将 react angular vue 的能力内置在浏览器中，而且一定会向前兼容（这也是 Web components 推进缓慢的原因）.

4 总结

我觉得 Web Components作为浏览器底层特性不应该拿出来和React, vue 这类应用层框架相比较. Web Components 的方向以及提供的价值都不会跟应用框架一致. 而 Web Components 作为未来的 Web 组件标准 , 它在任何生态中都可以运行良好. 我倒是更加期待应用层去基于 Web Components 去做更多的实现, 让组件超越框架存在, 可以在不同技术栈中使用.

讨论地址是：精读《Web Components 的困境》 · Issue #15 · dt-fe/weekly

如果你想参与讨论，请点击这里，每周都有新的主题，每周五发布.