复杂纷扰的世界背后，总会有万变不离其宗的简单规则
文 | 啃先生 Mar.08.2016
壹 | First
前面写了两篇移动适配相关的文章：
《移动Web怎么做屏幕适配（一）》重点介绍了怎样利于rem来处理尺寸（width、height、margin、padding等等）相关的适配。
《一个像素的border怎么实现》通过介绍1个物理像素border的实现，引出viewport、物理像素、CSS像素的概念，以及它们之间的关系。
这是移动适配相关的第三篇文章，介绍vw、vh，然后对三篇文章做一个总结。
貳 | Second
其实，尺寸（width、height、margin、padding等等）相关的适配，除了使用rem以外，还可以使用CSS3的vh和vw。
意思是
vw代表viewport宽度的1%，即viewport宽度被划分为100份，1vw代表1份的宽度。
vh是高度。规律跟vw一样。
wmin是vh和vw中较小者；vmax是vh和vw中较大者
咋一看，不就是CSS中的百分比嘛？
div{ width = 1vw; }
等同于
div{ width:1%; } 也没错，但是当我们想实现类似九宫格图片的时候，就能感受到它的魔性了。
例如要实现上面的图片布局，即三张图占满一整屏，而每张图都是正方形，用vw怎么实现？代码如下：
如果使用%，纯粹用CSS是无法实现的，除非JS计算动态设置。
那么vw、vh的兼容性如何呢？看看下图caniuse.com的查询结果，移动端安卓4.3自带浏览器不支持。
soga，看起来很简单。那么问题来了，为什么之前的文章要费那么大力气写rem？
叄 | Third
对三篇文章做一个总结
回顾上一期写1个物理像素border的实现的时候，提到有两种实现方法：
整个页面缩放，viewport 设置 scale
单个元素缩放，transform scale
其中，对单个元素的边框进行缩放的方案无法实现圆角。而整个页面缩放的方案跟CSS标准一样实现。
vw(vh)和rem要解决的是尺寸相关的适配，对比vw(vh)跟rem的区别：
兼容性，vw不兼容安卓4.3及以下自带浏览器
px转rem的插件较为丰富
那么，安卓4.3及以下操作系统在国内的市场份额是多少呢？友盟的统计结果是约31%，量较大。
所以较为稳妥的方案还是rem。
所以当拿到一个移动端Web项目，我的决策思路如下：
肆 | Fourth
关于移动适配的专题还有很多，例如设计师输出多少分辨率的素材，才能即节省流量，又兼顾清晰度？
不管什么专题，前提是理解viewport，CSS像素和物理像素的概念以及它们之间的关系。所以到目前为止我所整理出来的三篇文章，是移动适配知识中非常重要的基础知识。
因此欢迎查看前两篇文章，写得不对的地方欢迎拍砖。
