普林斯顿大学最近发表了一篇名为《所有人都偏爱人类作家，包括A - 用户08252001256 - 沸点 - 掘金

普林斯顿大学最近发表了一篇名为《所有人都偏爱人类作家，包括AI》：

arxiv.org的重磅研究，揭示了一个关于AI偏见的惊人事实。

1️⃣ 一个精妙的实验设计
研究人员设计了一个巧妙的实验，他们选用了法国作家雷蒙·格诺的经典作品《风格练习》中的段落，并让GPT-4模仿其风格生成对应的AI版本。随后，他们招募了556名人类参与者和13个主流AI大模型（如Claude、Gemini、Llama等）作为“评委” ，对这些人类与AI写的段落进行两两对比。

2️⃣ 惊人发现：AI的“慕强”心理比人类强2.5倍
实验结果令人大开眼界：
- 人类评委：表现出了明显的“亲人类偏见”。当AI作品被谎称为“人类创作”时，人类对它的偏好度比它被如实标记为“AI创作”时高出 13.7% 。我们果然更相信“自己人”。
- AI评委：更夸张！它们不仅同样存在这种偏见，而且程度是人类的 2.5倍！当AI作品被贴上“人类创作”的标签时，AI评委对它的偏好度竟飙升了 34.3%

3️⃣ AI如何“自圆其说”？
更深入的分析发现，AI评委为了合理化自己的偏见，甚至会颠倒自己的评判标准：
- 当AI知道某篇文章是 AI写的，它会批评其“只是标准英语夹杂俚语” 。
- 而当同样的文章被贴上 “人类” 的标签时，AI评委则会赞美它“在真实性和可读性之间取得了更好的平衡” 。
这些现象表明AI在训练过程中，已经深深吸收了人类社会中对于“机器无法真正创作”的文化偏见。

4️⃣ 我们该如何看待？
通过严格的对照实验，证实了AI不仅复制了人类的“归因偏见”，甚至还将其放大了。

分享一个AI文本人性化的小工具，它能轻松将AI生成内容转化为自然真实的人类语言。
这款人性化AI工具可助您获得经过重写的AI文本，有效规避检测，特别适用于论文写作、稿件创作及专业领域工作：

www.realiwrite.com

展开

赞过