gitee.com 广大的前后端开发们，一起来围观这件事情！
起因：事情发生在与外包服务器的一次对接，服务器A(我)推送数据到服务器B(外包)，同时服务器A还要跟前端对接。
外包负责人：我们是拿你的类型type(0和1)判断的
我：我推送过去的type给的是1和2，是按照当时我给的协议做的（附上当时协议字段截图,截图显示type=1表示类型1，type=2表示类型2）
外包负责人：外包从来跟你说的就是0和1，从来没有1和2。他们给你的对接文档你为什么不仔细看？你们服务器推送的数据就不检查一下吗，都上线好几个月了。（事实上外包从来都是按照我给的协议文档做对接，字段也是按我规定的1和2开发的，是外包没有对我传过去的类型做判断导致）
外包负责人：而且你将字段设置成1和2，是非常不好的编程习惯。
我：作为推送方，我只要保证我给的数据正确就行了，至于你们怎么处理这些数据我并不关心。
我：你对编程又了解多少？服务器A还要同时跟前端进行对接，设置成0和1对前端会造成一些麻烦。
最后，外包不同意修改(我TM)，只能服务器将(1和2)改成(0和1)。
我想说，明明是外包接收数据判断出现问题了，还要推送方修改！真是日了狗了！
起因：事情发生在与外包服务器的一次对接，服务器A(我)推送数据到服务器B(外包)，同时服务器A还要跟前端对接。
外包负责人：我们是拿你的类型type(0和1)判断的
我：我推送过去的type给的是1和2，是按照当时我给的协议做的（附上当时协议字段截图,截图显示type=1表示类型1，type=2表示类型2）
外包负责人：外包从来跟你说的就是0和1，从来没有1和2。他们给你的对接文档你为什么不仔细看？你们服务器推送的数据就不检查一下吗，都上线好几个月了。（事实上外包从来都是按照我给的协议文档做对接，字段也是按我规定的1和2开发的，是外包没有对我传过去的类型做判断导致）
外包负责人：而且你将字段设置成1和2，是非常不好的编程习惯。
我：作为推送方，我只要保证我给的数据正确就行了，至于你们怎么处理这些数据我并不关心。
我：你对编程又了解多少？服务器A还要同时跟前端进行对接，设置成0和1对前端会造成一些麻烦。
最后，外包不同意修改(我TM)，只能服务器将(1和2)改成(0和1)。
我想说，明明是外包接收数据判断出现问题了，还要推送方修改！真是日了狗了！
展开
4
点赞