【程序员技术博客界的双标思考,这篇博客算双标吗?】
同一份内容,不同的统计工具算法,会产生不同的数据结论。例如下面,国内的掘金社区编辑器统计的字数和ws编辑器统计的字数(char)不同,可能会导致超标与否的不同结论。就好像,3.6w在这边好好的,没有超标,一放到另一边就超标了。
那么,你认为这个算双标吗?
同一个主体,出于某种目的,发出的针对同一内容的,两份不同标准,才算双标吧。这关键之一应该是同一主体吧?
不同主体,自主制定不同标准规则,这是不同主体发出的不同标准,当然不算双标吧?即使他们是出于自身利益需要。
我们看到的结论不同,是因为本身内容品质不一样导致的,还是只是不同的计算标准的导致的,这是重要而且关键的,对吗?
如果同一个主体,因为字数在另一个地方超标,所以删减内容,却都给出同样的标题品名,甚至价格。那么就是妥妥的双标了吧?
另外要考虑的就是双标导致的有害性,从程序员写的技术博客来说,那可能就是读者会看到"缺胳膊少腿"的内容,间接危害就难说了。
综上,不同的统计工具自身有不同的标准,不算双标。因为这是不同主体发出的不同标准。
而制作者,也就是俺,因为我的内容品质是不一样的,因为不同地方的字数限制不同,所以为了符合标准,能发布,我删减了(删减的往往是垃圾废话),但是标题品名一样,价格也一样(0元)。所以,双~双标了?
哦,我的天,俺是不是在制作技术博客这块,"双标"了?
同一份内容,不同的统计工具算法,会产生不同的数据结论。例如下面,国内的掘金社区编辑器统计的字数和ws编辑器统计的字数(char)不同,可能会导致超标与否的不同结论。就好像,3.6w在这边好好的,没有超标,一放到另一边就超标了。
那么,你认为这个算双标吗?
同一个主体,出于某种目的,发出的针对同一内容的,两份不同标准,才算双标吧。这关键之一应该是同一主体吧?
不同主体,自主制定不同标准规则,这是不同主体发出的不同标准,当然不算双标吧?即使他们是出于自身利益需要。
我们看到的结论不同,是因为本身内容品质不一样导致的,还是只是不同的计算标准的导致的,这是重要而且关键的,对吗?
如果同一个主体,因为字数在另一个地方超标,所以删减内容,却都给出同样的标题品名,甚至价格。那么就是妥妥的双标了吧?
另外要考虑的就是双标导致的有害性,从程序员写的技术博客来说,那可能就是读者会看到"缺胳膊少腿"的内容,间接危害就难说了。
综上,不同的统计工具自身有不同的标准,不算双标。因为这是不同主体发出的不同标准。
而制作者,也就是俺,因为我的内容品质是不一样的,因为不同地方的字数限制不同,所以为了符合标准,能发布,我删减了(删减的往往是垃圾废话),但是标题品名一样,价格也一样(0元)。所以,双~双标了?
哦,我的天,俺是不是在制作技术博客这块,"双标"了?
展开
1
6