前言 Compose 为什么能支撑千万级的 UI 节点，并且在状态变动时实现极其精准的局部刷新？秘密全在底层的存储结构中。 今天我们深入 Compose Runtime 的核心数据结构 —— Slot

通常我们会将页面中的参数通过 ViewModel 来管理，上一页面 Intent 传过来的数据，应直接存入 ViewModel 中，防止 Activity 和 ViewModel 各存一份。 方法一:

前言 在传统的 Android 开发中，页面跳转离不开 Intent、FragmentManager 或者是 Navigation XML。作为资深Android开发，你一定经历过处理 onFragm

前言 在 Kotlin Multiplatform (KMP) 开发中，最让 Android 开发感到“手痒”的操作莫过于想随手写下一个 R.drawable.logo。但现实很残酷：在 common

本文回顾了Android开发架构的演进历程，从早期的无架构状态到MVC、MVP、MVVM等架构模式。

前言 在前面的文章中，我们反复强调：Composable 函数应该是纯净的（Pure）。 它的职责只是接收状态并渲染 UI。 但在真实的世界里，我们需要发起网络请求、需要弹一个 Toast、需要监听传

前言 作为一名 Android 老兵，你可能还记得当年为了减少 View 绘制开销，拼命优化 onDraw、减少 invalidate 调用的日子。 到了 Compose 时代，虽然我们不再直接操作

前言 作为一名 Android 老兵，我们面临的最现实问题往往不是“如何写一个全新的 Compose 项目”，而是“如何在拥有成百上千个 Activity/Fragment 的旧项目中引入 Compo

前言 作为一名有着十年 Android 原生开发经验的开发者，我们已经习惯了 XML 布局、View.java 的漫长继承链以及 findViewById 的肌肉记忆。然而，随着 Jetpack Co

前言 作为一名 Android 老兵，你一定对 MVVM 烂熟于心。但在 Compose 这种声明式 UI 环境下，随着业务逻辑的复杂度增加，MVVM 往往会暴露出一些痛点：多个 LiveData/F

前言 在第一篇文章中，我们聊了 Compose 的“去 View 化”架构。很多开发者在上手 Compose 后，最直观的感受就是：代码变少了，但“魔法”变多了。 最典型的例子就是：为什么我改了一个变

一、背景：为什么又要造一个 Authenticator？ 事情的起因很日常。 那天早上到公司，内部系统突然弹出了二次验证。我掏出手机，下意识去搜 Google Authenticator——结果下载完

前言 在 Compose 的世界里，Modifier 绝对是出镜率最高的词。无论是改颜色、加间距、处理点击，还是做高级动效，都离不开它。 作为十年老兵，我们初看 Modifier 时可能会觉得它就是

前言 上一篇我们讲了 Choreographer 决定了“什么时候画”。今天我们聊聊“画在哪”以及“画完怎么传”。 当 Compose 的绘图指令执行完毕，像素已经生成。但这些数据在应用进程里，显示器

## 一、前言 大家都是开发，有时候写着写着 ArkUI 代码，突然就会冒出个问号： > “为啥我改个状态变量，UI 就自动刷新了？” > “@Local 到底背后做了啥？能监听到那么精准吗

随着 Kotlin Multiplatform (KMP) 进入稳定期，Compose Multiplatform 的跨端能力也日益成熟。我们是否真的能用一套代码，搞定 Android、iOS 甚至？

## 一、前言 上篇文章在结尾留下两个问题 - getContext(this) 和 getContext() 有什么区别？ - 为什么弃用直接 getContext，转而使用 UIConte

## 一、前言 在前文中，我们提到过 **“状态管理”**。 但状态管理并不仅仅是 *“数据变化 → UI 更新”* 这么简单，它还与组件的 **创建、复用、销毁** 等生命周期过程密切相关。

我对 MVI 一直不理解，所以和 Claude Code 有了以下对话，不纠结是黑是白，只加深两种模式之间的理解。 第一轮：MVVM 和 MVI 有什么本质的区别 问